Mar 16 2007
lo que viene
Ya había escuchado algo de la nueva película en el Blog de Turin, la Batalla de las Termópilas, pero no había tenido tiempo de ver nada, siendo un lector de la historia y la mitología, al fin saqué un tiempito para darle una vuelta a los sitios de promoción de películas y viendo los trailers, recordé la frase que está en la historia escrita, esa que despierta la imaginación y que nunca, ningún ILM de George Lucas podrá simular, cuando le informan a Leonídas el rey de Esparta, acerca del tamaño del ejercito Persa, “sus flechas cubren el sol, convierten en noche el día” miren esto. . .
al parecer, los que tenemos preferencias por el cine épico podremos ver una versión de una de las más antiguas batallas heroicas de la historia, esas que cuando niño me hacían olvidar que el televisor existía.
Categorías Blogalaxia:cine Video trailer 300
Technorati Tags: 300 movies trailer
19 Comentarios | 1,010 visitas
Un cachaco(Bogotáno) viviendo en Barranquilla la capital de la "informalidad y el Cógela suave cuadro"...
Vuela alto, rápido, sé agudo, no pierdas de vista tus intereses y estarás bien. att. 
la verdad yo komo otaku les podria decir q todo lo escrito es pura baska pero si bien lo sabemos el...
Vi esta película y me pareció muy buena la verdad. Si uno va buscando un poco de historia se puede llevar una desilusión, pues la película tiene muchos detalles que la alejan de la historia. Tiene también animales que parecen un poco más monstruos. Pero igual sigue siendo una película excelente. De esas películas que hace que a uno le den ganas de entrar y hacer parte de la batalla o de haber nacido en otras épocas y haber sido un soldado de Esparta.
Saludos
************
Si es una de esas historias fantásticas, Felipe gracias por el comentario.
Además Frank Miller es FRANK MILLER!
**********
si, de heroes, villanos y traición, cosas de la vida real
Por el amor de Dios esa película no me la veo ni en chiste, como van a profanar la memoria de los espartanos de esa manera!
¿Los persas negros y llenos de piercings?
¿Trolls al mejor estilo del señor de los anillos?
Los espartanos depiladitos y super-musculosos, Efialtes como espartano, la pseudo trama que dizque a Leonidas lo chimbiaron en Esparta y la esposa tuvo que hacer no se que guevonadas.
En fin… eso no es la batalla de las termópilas, es la versión MUY pero MUY LIBRE de Miller.
como volver a ser niño!
************
Cine comercial, Don Saudade, del que me gusta
Precisamente, eso se advierte desde el principio, de hecho NO esta basada en la historia, esta basada en un comic de Frank Miller en la que toma la idea general de las Termopilas sin serle fiel a la historia.
La pelicula dice: basada en la historia grafica de Frank Miller, nunca dice que esta basada en hechos historicos.
Yo cada vez que veo el trailer tengo un orgasmo, asi que no me la pierdo ni por el putas.
******************
jejeje si es una pelúicula, como le dije a Lucas y a Saudade, comercial, típica de buenos contra malos
Por cierto… pa cuando las frias?
Bueno, yo he trabajado con esta película desde hace algún tiempo, en las notas de producción de la misma. “300″ es un filme basado en la novela gráfica de Frank Miller (Sin City) que parte de la visión particular de Miller sobre el hecho que lo impacto que fue ver cuando era pequeño la película “Los 300 espartanos” y como esa visión no pretende hacer un trasvase del hecho histórico sino de esa percepción específica de Miller. La película no es fiel a la Historia, pero si es fiel a la novela gráfica y en mi opinión es interesante verla pues se utilizan técnicas de aplastamiento (crush) de los negros que le dan una calidad bastante especial al tono general de la película.
Las coreografías tienen tras de sí un trabajo físico bien interesante y bueno, el diseño de vestuario es bien chévere.
La clase que yo dicto en la universidad es de literatura grecorromana y entiendo lo problemáticas que son este tipo de adaptaciones… sin embargo, tal vez porque estudié literatura y no historia, creo que hay que verla desde ahí, desde el sesgo de la novela gráfica e intentar despojarse del rigor un poco.
Y bueno, ya eché mucha carreta… sólo diré que es bueno verla.
***********
Si Angelita, es una película comercial, no un documental, pero me encanta el tema
Evidentemente que se aleja del rigor historico aunque trata un tema que ocurrio en verdad, a mi me importa un comino si ponen a un persa negro..nada mas ver el trailer se me erizan los pelos, los efectos son geniales y es un gran tributo a los que siglos atras dieron su vida por frenar a esos perasa del carajo, en mi blog tengo una reseña historica de la batalla
Saludos.
************
Je je, si, ya lo leí, gracias por visitar y cometar.
Pues gerente yo la vi la semana pasada y me gusto esta muy bien hecha, como usted dice es un cine comercial, no me parecio tan snagrienta o pesada como se decia que podia ser.
Turin: (Y esta va con ánimo Camorrista, que ya me aburrí de Jaime Ruiz) Muy bien si se trata de una adaptación de Frank Miller… pero terrible si era Peter Jackson… AAPJ hasta el final…
Ví el corto de 300 (que hay un idioma muy completo que se llama español, Turin) y casi casi alcanzo también el orgasmo cada vez que lo veo… creo que llegaré sólo viéndola.
Saudade:
“¿Los persas negros y llenos de piercings?
¿Trolls al mejor estilo del señor de los anillos?
Los espartanos depiladitos y super-musculosos, Efialtes como espartano, la pseudo trama que dizque a Leonidas lo chimbiaron en Esparta y la esposa tuvo que hacer no se que guevonadas.”
(También con ánimo camorrista)
http://en.wikipedia.org/wiki/Film_adaptation
Por eso no meacuerdoquién pudo hacer Romeo & Julieta en L.A. en lugar de Verona (y mucho antes de que DiCaprio se volviera buen actor) y alguien más Mucho Ruido y Pocas Nueces en el siglo XIX en lugar del XVI.
Pero, básicamente, y como lo dice el mismo Tolkien, (aunque, claro, los AAPJ como Turin prefieren ignorar este argumento), una vez publicada una obra deja de ser patrimonio de su autor y se convierte en patrimonio del público, y de otros autores que deseen continuar el proceso sub-creativo basándose en el resultado de su propio proceso subcreativo.
De otro lado, 1- La historia la escriben los vencedores, 2- una historia tan remota en el tiempo como la de la batalla de las Termópilas está basada más en especulaciones, rumores y conclusiones obtenidas por seres humanos (que pueden equivocarse, y lo hacen) que en hechos científicamente comprobables. Así que es tan probable que los hechos hayan ocurrido como los cuenta Miller como que hayan ocurrido como los ve History Channel.
En cuanto a “espartanos depiladitos” (y sólo por poner un ejemplo): 1- Factor estético, 2- Dificultades de iluminación para el proceso de chroma por medio del cual se incluyeron casi todas las escenografías en la película, 3- Si alguien es capaz de demostrar de manera científica (es decir, verificable, reproducible y sin lugar a dudas) que los espartanos no se depilaban, pues yo mismo lidero la campaña “Pónganle vellos a los Espartanos”.
Ah, y no me puedo quedar con ésta: el Imperio Persa era muy, pero muy grande, y su ejército agrupaba bajo su bandera varias razas, tribus y teritorios… por ejemplo el Norte de África y Asia Menor, en donde ya en esa época había o inmigrantes o esclavos. Así que ¿cuál es el problema con los Persas negros?
****************
Oops, pues vale, además no le veo el ánimo camorrero por lado alguno, gracias por los aportes, don “Mornis”
Mornis mis tobillos. >(
Claro que hay animo camorrero, lastima haberme ido todo el fin de semana y ya casi nadie leera esto, pero el señor Mornatur, que hace gala de una vasta cultura, no ve la diferencia entre lo que es la adaptación del Señor de los Anillos de Tolkien, donde Peter Jackson se toma libertades inmensas, que no solo cambian elementos pequeños en la historia sino que destruye su espiritu por partes y cambia personajes de una manera que llega a ser aberrante… en cambio en 300 si hay la advertencia que nos estamos basando en la novela gráfica, no en el hecho histórico que si bien esta basado en rumores y leyendas si hay ciertas certezas del mismo.
Seguramente 300 es muy fiel a su novela gráfica, lo contrario a El Señor de los Anillos.
He dicho.
AAPJ por siempre!!! Tolkien o muerte!!!
*************
estoy aprendiendo
Eso eso, me gusta este debate!,
“no ve la diferencia entre lo que es la adaptación del Señor de los Anillos de Tolkien, donde Peter Jackson se toma libertades inmensas, que no solo cambian elementos pequeños en la historia sino que destruye su espiritu por partes y cambia personajes de una manera que llega a ser aberrante…”
A ver. Es que el asunto es precisamente la relación entre dos términos: “adaptación” y “libertades”. Quien adapta es, por definición, un artista. Por eso la “obra cinematográfica” está BASADA EN… la obra anterior en la cadena; y como artista, tiene pleno derecho de tomarse todas las LIBERTADES que necesite. Porque está realizando toda una OBRA NUEVA. Así, cuando Peter Jackson realizó su estupenda adaptación de SDLA, CREó - o mejor, ateniéndonos al propio Tolkien - SUBCREÓ - toda una nueva obra en torno a la previa creación del autor británico. Por lo tanto, es posible juzgar la calidad total de la OBRA en sí misma… pero juzgar la calidad de la ADAPTACIÓN, como desde hace años pretenden hacerlo los frikis trasnochados de la AAPJ, es imposible, puesto que sería lo mismo que intentar juzgar la relación entre SDLA y las fuentes primarias en las que la obra se basó en primera instancia: la mitología, el ciclo artúrico, La Bella Durmiente…
Así, señor Turin “post 1000″ Turámbar, el argumento - de nuevo - trasnochado de la AAPJ se cae… y se vuelve a caer cuando hablan de 300, sobre todo teniendo en cuenta que no se tata de una adaptación de una adaptación, sino de una producción alterna del mismo cómic, que a su vez se BASÓ en una película, que tomó elementos históricos y legendarios…
Por eso, vuelvo a preguntar, ¿si lo hace Miller está bien y si lo hace Jackson* no lo está?
*Y Jackson ya no dirige El Hobbit. ¿Preferible él o cualquier director de acción?
**********
Un segundo señores, alguien me puede ilustrar, que es : AAJP, SDLA, Por favor, no estamos perdiendo los que no entendemos estos conceptos
SDLA: Señor de los Anillos
AAPJ: Un grupito de tres al cuarto que pretendió “oponerse” a que Peter Jackson realizara la adaptación cinematográfica de SDLA. Como dato curioso, y como muestra de la entrega a su causa, de las pocas personas en nuestro Colombia que poseen copias de las versiones extendidas de las películas de SDLA, el 90% pertenecen a la AAPJ. Y de paso, las ven cada fin de semana en maratón continua (12 horas)
AAPJ: Asociación anti Peter Jackson… los verdaderos defensores de la verdad sobre la versión falsa que nos quiso imponer ese Hobbit Superdesarrollado que firma como PJ.
Y si bien tengo las peliculas en version extendida (porque alli si incluye escenas de verdad valiosas y no como las que vimos en cine, innecesarias y cargadas de efectos), las guardo como curiosidad Tolkien y no mas.
Es muy probable que los involucrados en ele debate ya no lean este comentario debido a que don Gerente ya nos ofreció Pan y Circo (jejejejeje), pero bueno…
Yo considero que uno d elos problemas fundamentales de la adaptación cinematográfica de cualquier obra literaria y especialemente de una obra épica es que muchas veces se ofrecen como un trasvase. Esto me parece ridículo en la medida en que por ejemplo, usted no puede delinear tan claramente los roles actanciales dentro de la épica (tengamos en cuenta que el cine es una puesta en escena y que la acción es dramática) pues el dispositivo, la forma narrativa no los requiere en primera instancia.
Hay productos cinematográficos que logran tomar el carácter épico de la obra (y recordemos que lo épico se refiere a procesos de formación de los pueblos) y ponerlo a funcionar como acción… cuando ese sentido de lo épico se ve aplastado por el esquema del melodrama tenemos graves problemas puesto que ni siquiera estamos hablando de una adaptación sino de una interpretación que bien puede estar errada; el caso más patético para mí es “Troya” de Wolfgang Petersen… lo que en la Ilíada es una pelea entre dioses, un desarrollo de la areté heróica, queda reducido a un lío de faldas…
Sobre Peter Jackson y Tolkien, Snyder (director)-Frank Miller(productor) y el mismo Miller(escritor) considero que los dos ejercicios son válidos aunque, sin lugar a dudas en el caso de “300″ podemos apreciar un producto mucho más fiel a su genotexto. Yo considero que hay un carácter que la obra debe mantener, como en Romeo + Julieta de Baz Luhrman que en todo caso es de Shakespeare, y la verdad, no creo que en el SDLA se pierda del todo, creo que es una adaptación bien hecha y que se toma sus licencias como todas pero sin aniquilar el sentido profundo de la obra…
Pero bueno, ustedes saben mucho más sobre Tolkien lo admito…
Angelita, cada vez me siento más atraido hacia tu Perversidad…
Mis comentarios a lo que dice Mornatur son muy largos, mejor como que escribo un post al respecto.
Yo sé obviamente que es una adaptación, sólo que muchas cosas se ven demasiado libres, la historia es hasta sencilla y no tienen que ponerle muchas arandelas a la cosa.
Un ejemplo pequeño, los espartanos tenían el pelo largo, muy largo, es más, antes de entrar en una batalla se lo cuidaban mucho y peinaban, en la historia de Heródoto se dice que Jerjes estaba muy sorprendido porque el veía a los espartanos antes de entrar en batalla peinándose y al preguntarle al rey de esparta que estaba con el (no me acuerdo, algo asi como Demarato) que porqué hacían eso le responde que los espartanos hacen eso antes de morir…
Además como van a pelear sin armadura!!!! Mejor dicho, lo largo lo escribo en mi blog.
Soy española y vi la película ayer. Aunque soy bastante mayor, me preguntaba desde hacía tiempo qué había sido de Gerard Butler, que desde “El fantasma de la ópera” estaba desaparecido. Frente a lo que críticos y especialistas de toda clase que hace mucho tiempo perdieron la inocencia y hacen sus reseñas, no con distancia objetiva, sino con sus filias y sus fobias, y le califican de actor de medio pelo, yo considero que es un excelente actor…y ha tenido la sabiduría de esperar…y ha acertado. 300 me dejó clavada en la butaca. Soy una de esas cinéfilas a las que les gusta todo el cine, cuando es bueno de verdad, desde algunas maravillosas películas mudas, pasando por Casablanca, siguiendo por Coppola y Eastwood, hasta llegar a Sin City y 300. Pero pasemos a la película de Snyder. Toda la polémica generada en torno al rigor histórico del film me parece irrelevante por no decir que irrisoria ante una potencia visual de una belleza deslumbrante, como es 300. No hay en el director la más mínima intención de hacer una película histórica, sino la de meterte en un universo y en un espíritu que es la particular visión épica de Frank Miller. Miller está contento y con razón, y es que Snyder, artista plástico de enorme calibre, ha dinamitado de un golpe, las fallidas Troyas o Alejandro Magno, que dicho sea de paso, tampoco son rigurosas. Sí, películas de alto presupuesto, con megaestrellas y todo el atrezzo correspondiente, pero ninguna de ellas logra transmitir ningún sentimiento de épica o heroicidad. Se quedan en meros entretenimientos. Y es que, quizás, para meter al espectador en un universo épico, hay que capturarlo visualmente y sacudirle las tripas con fotogramas incisivos y potentes. Hay coreografía acompañada de una banda sonora que apuntala perfectamente la firmeza y la ira espartana, hay cámara lenta que nos permite enterarnos de quién ha muerto y cómo, se le da importancia a la mirada de Leónidas. La cámara se fija en sus ojos y estos se van cargando poco a poco de furia. Todo esto queda muy lejos de los combates de las películas anteriormente citadas, en donde solo vemos una maraña de cuerpos y espadas que se mueven a gran velocidad, y que nos dejan indiferentes porque no nos hemos enterado de nada. 300 es cine del bueno, hecho por un artista visual, imaginativo e innovador, y si está reventando taquillas es porque los espectadores no somos tan tontos como los críticos creen que somos. A pesar de los pierci ngs y las deformidades, Snyder nos cuenta lo que de verdad interesa y sería bueno recordar que los imperialistas de aquella época eran los persas, que por supuesto, nada tienen que ver con los actuales iraníes, ni por territorios, raza o religión. Eso pasó hace 2500 años. Si se quiere hacer una lectura ideológica de la cosa, es bien sencilla: ” Por la libertad, por Esparta, por nuestras mujeres y nuestros hijos, espartanos, desayunad bien, porque esta noche cenaremos en el infierno”. Todo lo demás sobra.
la pelicula 300 me parecio super genial no hay mejor pelicula me encantaria ser super musculoso como un espartano…..